|
Нарушения порядка во дворе
| |
| Алексей | Дата: Пятница, 24.09.2010, 11:08 | Сообщение # 1 |
 Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 168
Статус: Offline
| В случае какого ненадлежащего поведения человека его нужно попросить покинуть наш двор?
Темы:
Безопасность, порядок и спокойствие, чистота во дворе .... что ещё?
|
| |
| |
| Ленок | Дата: Пятница, 24.09.2010, 11:17 | Сообщение # 2 |
 Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 83
Статус: Offline
| аморальное поведение, хотя этого добра у наших собственников ни меньше чем у чужих
|
| |
| |
| Алексей | Дата: Пятница, 24.09.2010, 11:23 | Сообщение # 3 |
|
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 168
Статус: Offline
| Лена, т.е. Вы предлагаете ЗАПРЕТИТЬ собственникам (жильцам дома) распивать спиртные напитки (в том числе пиво) на лавочках возле подъезда??? 
С моей точки зрения это (пить пиво на лавочке) уже не совсем этично - ведь на нас дети смотрят... 
А потом (как только подрастают) тоже его пьют, и тоже на лавочке, но это уже кто как может... 
Почему кому-то "можно", а кому-то "нельзя"????
|
| |
| |
| Ленок | Дата: Пятница, 24.09.2010, 11:55 | Сообщение # 4 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Вы правы но от этого мы никуда не денемся, изредка и сами себе позволяем пива выпить но чаше разливного лимонада (уж больно вкусный как в детстве), но это не самая большая проблема. Меня больше волнует эффект от выпитого.
|
| |
| |
| Дмитрий | Дата: Пятница, 24.09.2010, 20:47 | Сообщение # 5 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Offline
| Так называемый "пивной закон" будет вскорости принят. И он успешно действует во многих криминально-благополучных странах. Например в Канаде. Кстати, так же как и закон о запрете на курение в общественных местах.
Еще раз напомню, Ваша Свобода заканчивается там, где начинается Свобода другого.
Не создавайте проблемы другим жильцам.
И, я так смотрю, вы уже форум открыли посвященный "призывам к комарам-комары, не летайте". Надеюсь сарказм понятен.
Двор будет закрыт. Подавляющее большинство жильцов это поддерживает.
А бороться с ветряными мельницами... Что ж, достойное занятие
|
| |
| |
| Ленок | Дата: Пятница, 24.09.2010, 21:03 | Сообщение # 6 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Я за закрытый двор!!! И была за это с самого начала. Была против ЧОПа, но за человека которому до всего есть дело (кого нибудь местного пенсионера и не одного)и тревожную кнопку или телефон вневедомственной охраны. Но если есть ЧОП то пусть он, лишь был порядок во дворе.
|
| |
| |
| Дмитрий | Дата: Пятница, 24.09.2010, 21:09 | Сообщение # 7 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Offline
| Вот и я только сегодня думал о том, что для нас лучше-ЧОП или действительно активный пенсионер. Мне кажется тут зависит от личности...
На ул. Мира есть дом, так вот там тоже вначале сидели ребята из ЧОП. Основной удар они взяли на себя. Там однозначно не пускают никого, если нет подтверждения, что именно в той квартире ждут гостя. Домофон прям в будке охранника стоит.
Теперь же, когда сторонних там нет, пенсионеры подрабатывают. Приглядывают за малышней, делают замечания
|
| |
| |
| olga | Дата: Суббота, 25.09.2010, 14:41 | Сообщение # 8 |
 Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 209
Статус: Offline
| Я тоже была б не против, если во двор доступ был только через охрану, пришли гости пусть скажут куда идут, хозяева подтвердили. Что за дикость шарахаться по чужим дворам? Есть общественные места: парки, тетры, стадионы, где можно отдохнуть. Я раньше ходила с ребёнком на чужие дет. площадки, т. к. своей у нас не было, машины гоняли через двор, самим страшно было выйти.
|
| |
| |
| Дмитрий | Дата: Суббота, 25.09.2010, 19:45 | Сообщение # 9 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Offline
| Кстати, проблем с воровством, не дай ЧОП ( потому что в Бога не верю), будет потенциально меньше.
В любом случае разбираться придется только со своими
|
| |
| |
| Максим | Дата: Суббота, 02.10.2010, 13:13 | Сообщение # 10 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Статус: Offline
| ЧОП или бабушка?
Разницы нет если не ставить определенных задач и не контролировать их выполнение
К сожалению любой ЧОП может скатится до уровня бабушки без ежедневных поправок их деятельности
Проверенно на личном опыте
А ежедневно корректировать,разъяснять, ставить задачи, контролировать выполнение-сложно и возникает чувство что сам за них работаешь а за что деньги платить?
Хочется заплатить и получить Дня три назад вечером
Наблюдал такую картину
Собственники защищали собственность ТСЖ а именно детскую площадку и вновь посаженные деревья.
Выпроваживали пьяных детин
А охранник просто наблюдал стоя в сторонке (и то после моего звонка ему ) и допустил драку и не задержал злоумышленников
Все что он сделал позвонил своему начальнику тот примчался но уже развязка произошла
На лицо бездействие охраны
И самосуд собственников
Вывод
Со следующего месяца ставим кнопку вызова вневедомственной охраны милиции
Приезжают за 2-3 минуты
Задерживают и далее по ....
Стоит 340 р в месяц для физ.лица
Ну установка 5 000 единовременно
|
| |
| |
| Дмитрий | Дата: Суббота, 02.10.2010, 14:45 | Сообщение # 11 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Offline
| поддерживаю вариант "кнопка".
Насчет самосуда я бы не стал делать такой вывод. Скорее - это охрана общественной собственности товарищества и пресечение хулиганских действий. А вот в америке могли бы этих детин застрелить
|
| |
| |
| olga | Дата: Вторник, 05.10.2010, 23:32 | Сообщение # 12 |
|
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 209
Статус: Offline
| Да уж, интересный случай  мне когда Лена рассказала, я даже не сразу поверила, что такое возможно в нашем дворе, у меня всегда складывалось впечатление, что всем всё "до лампочки". Я тоже за цивилизованные методы борьбы с нарушителями, только где их взять эти методы? милиция? себе дороже, извольте.
|
| |
| |
| Дмитрий | Дата: Среда, 06.10.2010, 18:17 | Сообщение # 13 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Offline
| вообще говоря, термин "цивилизованный" (по отношению к чему либо) имеет несколько значений. "цивилизация" был придуман во Франции (кажется что то в веке 18-м). Это был способ выделить умных, вежливых, рациональных и воспитанных людей, достойных войти в просвещенные парижские салоны того времени. Насколько я понимаю, эти люди были наследниками и носителями культуры....
Все вышесказанное к гопоте не относится. Никакими носителями культуры (или чего бы то нибыло, ну кроме, бутылки пива, сигарет и болезней) они не являются.
А потому и методы по отношению к ним должны применяться эффективные. Простые и однозначные. Мордобой-согласен, подходит. Применение лояльных методов по-умолчанию вредно, так как неэффективность воздействия усиливает хамство и т д и тп
Кстати, из истории видно, что как раз цивилизация, с ее "цивилизованными" методами навязывания "благ" самое кровавое и жестокое действие. Почти все войны происходили и объяснялись подобным образом.
Так что быыл применен вполне "цивилизованный" подход
|
| |
| |
|
